Süüria tunnistas Donbassi „isehakanud vabariike“

Peeter Proos | Vanglaplaneet

Süüria tunnistas Donetski ja Luganski Rahvavabariikide (DPR ja LPR) iseseisvust. Mõlemad piirkonnad teatasid oma soovist Ukrainast eralduda juba 2014. aastal ja Venemaa tunnistas neid ametlikult käesoleva aasta 21. veebruaril.

Süüria Araabia Uudisteagentuur (SANA) teatas otsusest kolmapäeva pärastlõunal, viidates Damaskuse välisministeeriumi allikatele.

“Lähtudes ühisest tahtest ja soovist luua suhteid kõigis valdkondades, on Süüria Araabia Vabariik otsustanud tunnustada nii Luganski Rahvavabariigi kui ka Donetski Rahvavabariigi iseseisvust ja suveräänsust,” kirjutatakse teadaandes.

Kahest vabariigist koosnev Donbassi piirkond kuulutas peale 2014. aastal toimunud lääneriikide toetatud riigipööret ja presidendi Viktor Janukovõtši kukutamist, välja iseseisvuse. Selle ajani kui Venemaa veebruaris kahe vabariigi iseseisvust tunnistas, pidas Ukraina sõjavägi nende piirkondadega tõsiseid lahinguid.

Ukraina meediakanali Unian teatel nimetas president Volodõmõr Zelenskõi Süüria otsust, tunnistada Ida-Ukraina kahe isehakanud separatistliku vabariigi iseseisvust, väärtusetuks žestiks.

«Venemaa pigistas Süüriast välja sõnumi Donbassi okupatsioonistruktuuride väidetavast tunnistamisest väidetavalt riigina. See on väärtusetu žest,» sõnas Zelenskõi.

«Ukraina ja Süüria vahel suhteid enam ei ole,» ütles Zelenskõi suhtlusvõrgustikku Telegram postitatud videos ja lisas, et sanktsioonide surve Süüria vastu saab olema veelgi suurem.

On huvitav, kuidas pidevalt kasutatakse DPRi ja LPRi kohta halvustavat väljendit „isehakanud vabariigid“. Kes siis veel peaks tulema ja riigis iseseisvuse välja kuulutama kui mitte selle piirkonna elanikud.

Kes olid need, kes sooviga eestlasi võõrvõimude alt vabastamiseks kuulutasid 1918. aastal välja Eesti Vabariigi? Ikka eestlased. Kas ka Kaja Kallast peaks ehk edaspidi rahvusvahelisel areenil tutvustama kui isehakanud Eesti Vabariigi peaministrit (käigu see „isehakanud“ siis kas riigi või ameti kohta, võtke kuidas soovite).

NB: Vanglaplaneedi Ukraina konflikti teemalised kajastused lähtuvad ajakirjanduseetika koodeksi põhimõttest, et sõna peavad saama konflikti mõlemad pooled. Eesmärgiks on tuua välja ka see informatsioon, mida Eesti peavoolumeedia ei kajasta, et inimestel oleks võimalik materjale läbi töötades oma arvamus kujundada. Hetkel jätkub sama olukord, mis nn Covidi ajal, et meedia ja poliitikud ütlevad rahvale ette, kuidas õige mõelda on – see ei ole vaba ühiskonna tunnus. 

Vanglaplaneet on sõja vastu ja selle kiire lõppemise poolt, kuid konflikti pole võimalik deeskaleerida, kui inimestele söödetakse ette vaid ühe poole propagandat, mis on „õige“ ja teist poolt ei kuulata, sest nemad ainult „valetavad“. Selliselt käitudes pinged ainult suurenevad. Tuleb küsida, kellele on see kasulik, kui usume vaid ühe poole „tõde“ ja kas need „tõekuulutajad“ on kuidagiviisi tõestanud, et neile lähevad inimeste kannatused korda – või pigem vastupidi?