Peeter Proos | Vanglaplaneet
Miljardär Bill Gatesi sõnul on 50% tõenäosus, et järgmise pandeemia põhjustab inimtekkeline kliimamuutus või mõne bioterroristi tahtlik tegu.
Microsofti asutaja tegi selle avalduse intervjuus Hispaania uudisteväljaandele El Diario.
Väites, et järgmine suur pandeemia võib toimuda 20 aasta jooksul, ütles Gates: „See võib olla bioterroristi poolt loodud viirus, kelle eesmärgiks on seda levitada. Tegemist on väga hirmutava stsenaariumiga, sest seda võidakse levitada mitmes eri kohas korraga.”
„Või on see midagi sellist, mis tuleb loodusest. Inimeste arv aina kasvab ja me tungime üha rohkematesse ökosüsteemidesse. Seetõttu on minu hinnangul 50% tõenäosus, et järgmise 20 aasta jooksul tekib kliimamuutuste tagajärjel looduslikku päritolu pandeemia,“ lisas ta.
Ennustus, et kliimamuutused põhjustavad viiruse, mis nõuab uut ülemaailmset vaktsineerimist, on Gatesi jaoks igati mugav stsenaarium, arvestades, et ta investeerib mõlemasse valdkonda.
Gates kordas oma hiljutises raamatus tehtud üleskutset pumbata miljardeid dollareid tulevaste patogeenide uurimiseks, luues Maailma Terviseorganisatsiooni kontrolli all oleva 3000-liikmelise spetsialistide meeskonna, mis nõuaks WHO eelarve suurendamist 25% võrra.
Kommenteerides hiljutist ahvirõugete puhangut, ütles Gates, et “on väga väike tõenäosus,” et see avaldab koroonaviirusele sarnast mõju, kuid hoiatas siiski, et see võib muteeruda millekski oluliselt vastikumaks.
Viis aastat enne COVID-19 ilmumist hoiatas Gates TED-konverentsil peetud kõnes superviiruse tuleku eest.
Nagu me kuu aega tagasi välja tõime, ütles Gates hiljuti, et Covidi pandeemia pole veel läbi ning tõenäoliselt võib tekkida veelgi nakkavam ja surmavam tüvi.
Käesoleva aasta veebruaris toimunud Müncheni julgeolekukonverentsil ütles Gates, et “kahjuks” toimib omikroni tüvi kui “vaktsiin” ja see tekitab inimestel loomuliku immuunsuse ning on “teinud maailmas paremat tööd, kui meie vaktsiinidega teha suutsime”.
Aga Gates ei ole ainuke, kes on uute viiruste tekkimises inimesi ehk siis inimtekkelist kliimamuutust süüdistanud. Peale seda kui Iirimaal avastati kaks esimest ahvirõugete juhtumit, oletas Dublini linna ülikooli professor Anthony Staines, et see zoonootiline haigus on selge märk kliimamuutuste katastroofist.
“Kliimamuutused ajavad loomad oma normaalsetest elupaikadest välja ja inimesed trügivad kohtadesse kus loomad elavad,” ütles professor Staines.
“Ajakiri Nature avaldas paar kuud tagasi väga üksikasjaliku analüüsi, vaadeldes 40 aasta andmeid, millest selgub, mis on juhtunud ja ennustab, mis võib tulevikus juhtuda ning kliimamuutustel ja inimkonna arvu suurenemisel on sellele suur mõju.”
“Kliimamuutused suruvad inimesi linnadesse ning see omakorda loomi inimeste lähedusse ja me näeme seoseid, mida me varem ei näinud.”
„Nii et selline näeb välja kliimamuutustega elamine.“
Kui hiljutised ahvirõugete juhtumid on osa looduslikust, kliimamuutustest tingitud haiguspuhangust, siis miks on vastuoluline Wuhani biolabor viinud läbi ahvirõugete funktsiooni võimendamise uuringuid, et muuta see inimestele surmavamaks, ning miks kiirustasid USA tervishoiuasutused hankima miljoneid doose vaktsiine, mis kaitseb nii ahvirõugete kui ka tavaliste rõugete eest?
Otse loomulikult käsitletakse Eesti kvaliteetajakirjanduses sellist infot kui „hullu teooriat“, klassifitseeritakse selle jagajad „kasulikeks idiootideks, kes jagavad vaenuliku riigi propagandat“ ja kasutatakse inimeste humoorikaid postitusi labaste pealkirjade loomiseks.
Tänases õhtulehe artiklis pealkirjaga „Kas ahvirõuged pääsesid valla biolaborist? Inimesi hirmutavad ka peputestid: „Kardan, et poe uksel tuleb edaspidi püksid alla lasta ja ennast paljaks koorida“,“ selgitab kriisi- ja strateegilise kommunikatsiooni ekspert Kadri Paas, et „Vahe kasuliku idioodi ja Kremli trolli või veendunud putinisti vahel on sageli õhkõrn.“
