Jamie White | Infowars

USA armee erukolonel Douglas MacGregori sõnul on teated, et Venemaa pani Butšas toime nn veresauna “äärmiselt  kahtlased”. 

Kui saate “The Dive” saatejuht Jackson Hinkle küsis teisipäeval, kas tema arvates oli venelastel mõistlik Buchast väljudes tappa hulga süütuid tsiviilisikuid, vastas MacGregor: “Ei, ma ei arva seda.”

“Kogemused sõjalistes küsimustes näitavad, et kui te teete selliseid asju, siis ainus, mida saavutate, on teie vastu suunatud tugevnenud vastupanu,” ütles ta. “Laibad ei kao kuhugi, tehtu ei kao kuhugi ja sellel on halb lõhn, mis ei kao samuti.”

“Ja mul on raske uskuda, et see oli Vene sõjaväe tahtlik tegu,” lisas ta.

MacGregor selgitas, et raportitest tulenevad teadaolevad faktid ei toeta lõplikult Lääne narratiivi, mille kohaselt pani Venemaa Butšas toime veresauna.

“Ma olen uurinud selle küsimuse mõlemaid pooli ja ei üht ega teistpidi pole ma suutnud kindlatele järeldustele tulla. Oli kohti, mis ei olnud loogilised,” ütles MacGregor, viidates Butša ohvrite valgetele  käepaeltele, mis tähistavad konfliktiga seotud neutraalsust või passiivset toetust Venemaale.

“Ja ühtäkki on suur hulk neid inimesi surnud. Me teame, et Ukraina väed on selliselt inimesi mujalgi tapnud. Nad on linnapeasid mõrvanud, inimesed on kadunud ja nii edasi,” märkis ta.

Teine märk sellest, et Butša veresauna ametlik versioon ei pruugi tõele vastata, on Lääne meedia ja valitsuste plahvatuslik ja koordineeritud sündmuste kajastamine, millele järgnesid sõjaväeeksperdid, kes kordasid mehaaniliselt samu jutupunkte.

“Ameerika ja Lääne meedias valitseb selline üksmeel ja ajastus on sellise uudise ilmumise jaoks briljantne. Nii nagu juhtus Butšas, et uudis tuleb välja ja tekib tohutu viha ja kriitika plahvatus, mis on vaata et vulkaaniline ning seejärel kõik Vene vastased lood, mis kohe ja samal ajal ilmuma hakkavad,” märkis MacGregor.

Zelenski püüdis siluda Azovi pataljoni jõhkrat käitumist: “Nad on need, kes nad on, nad kaitsesid meie riiki”

“Kõik erukindralid tulevad välja ja ilma eranditeta ütlevad kõik praktiliselt sama asja. Kui selline asi juhtub, astun ma sammu tagasi ja muutun äärmiselt kahtlustavaks ja väga skeptiliseks, sest olen seda varem näinud,”  lisas ta, märkides, kuidas meedia käitus Iraagi sõja eel 2003. aastal.

Sündmuste näiline ajakava toetab MacGregori kahtlusi, sest teated veresaunast ilmusid vaid päev pärast seda, kui Ukraina väed kolisid Butšasse “puhastusoperatsiooniks” ja mitu päeva pärast seda, kui Vene  väed olid linnast lahkunud.

Butša linnapea isegi tähistas Vene vägede taandumist vahetult enne väidetavat veresauna.

Venemaa on ümber lükanud igasuguse seotuse rünnakuga, nimetades seda “lavastatud provokatsiooniks“, mille Ukraina väed on Lääne meedia tarbeks toime pannud.

Isegi Pentagon tegi avalduse, milles tunnistati, et nad ei saa kinnitada, et Butša “metsikused” üldse juhtusid.

Sellest hoolimata kasutavad meedia ja Lääne valitsused Butša lugu, et sundida ÜRO-d Venemaad ÜRO   Inimõiguste Nõukogust välja viskama.

NB: Vanglaplaneedi Ukraina konflikti teemalised kajastused lähtuvad ajakirjanduseetika koodeksi põhimõttest, et sõna peavad saama konflikti mõlemad pooled. Eesmärgiks on tuua välja ka see informatsioon, mida Eesti peavoolumeedia ei kajasta, et inimestel oleks võimalik materjale läbi töötades oma arvamus kujundada. Hetkel jätkub sama olukord, mis nn Covidi ajal, et meedia ja poliitikud ütlevad rahvale ette, kuidas õige mõelda on – see ei ole vaba ühiskonna tunnus. 

Vanglaplaneet on sõja vastu ja selle kiire lõppemise poolt, kuid konflikti pole võimalik deeskaleerida, kui inimestele söödetakse ette vaid ühe poole propagandat, mis on „õige“ ja teist poolt ei kuulata, sest nemad ainult „valetavad“. Selliselt käitudes pinged ainult suurenevad. Tuleb küsida, kellele on see kasulik, kui usume vaid ühe poole „tõde“ ja kas need „tõekuulutajad“ on kuidagiviisi tõestanud, et neile lähevad inimeste kannatused korda – või pigem vastupidi?