Paul Joseph Watson | Summit News
Edinburghi ülikooli professor seisab silmitsi meedia ja valitsuse rünnakutega vaid seetõttu, et ta jagas artiklit, milles seati kahtluse alla Mariupolis toimunud teatri pommitamise ametlik versioon.
Professor Tim Hayward tühistati peale seda, kui ta jagas Grayzone artiklit, kus kirjutati, et Mariupoli teatri pommitamise, milles süüdistati Venemaad, võisid tegelikult läbi viia Ukraina “Aasovi” võitlejad.
NATO võimud kasutasid intsidenti kohe ära, et õigustada suuremat sõjalist toetust Ukrainale. Samuti nimetas selle tõttu Joe Biden Vladimir Putinit “sõjakurjategijaks”.
Grayzone artiklis on välja toodud pealtnägijate tunnistused, kuidas Ukraina Rahvuskaardi koosseisu kuuluv Azovi pataljon kasutas Mariupolis tsiviilisikuid inimkilbina ning laskis teatrihoone enne Vene vägede linna sisenemist õhku.
Venemaa on eitanud rünnakut strateegiliselt ebaolulise tähtsusega hoonele ja ühtegi videotõendit hoone rünnakust ei ole.
Ainuüksi nende küsimuste esitamise eest rünnati Haywardit jõhkralt. Parlamendisaadik Robert Halfon süüdistas teda ühes Times’i artiklis vene valeinformatsiooni levitamises ja nimetas teda “kasulikuks idioodiks, kes õigustab president Putini julma käitumist”.
Professorit kritiseeris ka haridusminister Nadhim Zahawi, öeldes, et ülikoole, kes vaidlustavad ametliku narratiivi, võetakse luubi alla ja uuritakse ning professoreid karistatakse.
„Putin ja tema semud püüavad siin riigis igaüht oma valedega ära osta ning ma kordan, see on väär ja ohtlik ja me võtame selle karmilt käsile,“ ütles Zahawi.
Hayward ütles, et igas sõjas teevad mõlemad pooled oma propagandat ja kui arvestada Iraagi massihävitusrelvade narratiivi kokkuvarisemist, siis peaks sõnavabadus olema esmatähtis.
„Valearvestustel võivad sõjas olla kohutavad tagajärjed,“ ütles ta. “Oleme kogenud, kuidas valeinformatsioon võib mõnikord tulla ka meie poolelt, nagu näiteks siis, kui Suurbritannia läks Iraagi sõtta, uskudes ekslikult, et neil on massihävitusrelvad.”
„Mis puutub Ukraina inimestesse, siis nende peamine vajadus on rahu – mitte III maailmasõja keskmeks olemine,“ lisas Hayward.
Tundub, et ka need, kes ei soovi III maailmasõda on nüüd Kremli agendid.
NB: Vanglaplaneedi Ukraina konflikti teemalised kajastused lähtuvad ajakirjanduseetika koodeksi põhimõttest, et sõna peavad saama konflikti mõlemad pooled. Eesmärgiks on tuua välja ka see informatsioon, mida Eesti peavoolumeedia ei kajasta, et inimestel oleks võimalik materjale läbi töötades oma arvamus kujundada. Hetkel jätkub sama olukord, mis nn Covidi ajal, et meedia ja poliitikud ütlevad rahvale ette, kuidas õige mõelda on – see ei ole vaba ühiskonna tunnus. Vanglaplaneet on sõja vastu ja selle kiire lõppemise poolt, kuid konflikti pole võimalik deeskaleerida, kui inimestele söödetakse ette vaid ühe poole propagandat, mis on „õige“ ja teist poolt ei kuulata, sest nemad ainult „valetavad“. Selliselt käitudes pinged ainult suurenevad. Tuleb küsida, kellele on see kasulik, kui usume vaid ühe poole „tõde“ ja kas need „tõekuulutajad“ on kuidagiviisi tõestanud, et neile lähevad inimeste kannatused korda – või pigem vastupidi?
Vanglaplaneet on siis putinistide propatoruks muutunud?
Selgita mõistet “putinist”.