Emily Mangiaracina | Lifesite
„Vali oma beebi.“ See kutse ei kõla enam üksnes väikeste tüdrukute nukumängus või „Sims’i“ mängurite maailmas. Nüüd on sellest saanud sõnum päriselus paaridele, kes püüavad last saada kehavälise viljastamise ehk IVF-i kaudu. Just sellise häirivalt otsekohese loosungi ja veebiaadressi pickyourbaby.com on oma turunduskampaaniasse valinud ettevõte Nucleus IVF+.
Paarid, kes liituvad Nucleus IVF+ teenusega, saavad ekraanile omamoodi digitaalse „menüü“, kus kuvatakse kuni 20 nende loodud embrüot. Iga embrüo juures näidatakse lapse sugu, eeldatavat juuste ja silmade värvi ning isegi prognoose tulevase pikkuse ja IQ kohta. Lisaks esitatakse hinnangud erinevate haiguste riskidele. Ettevõte rõhutab küll, et kõik need näitajad põhinevad vaid tõenäosustel ning kindlaid garantiisid anda ei saa.
Selline süsteem võimaldab siiski vanematel suurendada tõenäosust saada nende silmis „ideaalne“ laps. Tehnoloogia läheb kaugemale tavapärasest IVF-i haiguste sõelumisest, keskendudes mitte ainult rasketele ja surmavatele tõbedele, vaid ka märksa igapäevasematele probleemidele, nagu kõrgenenud vererõhu, diabeedi, eesnäärmevähi või isegi meeste kiilaspäisuse risk.
Et selgitada, miks selline tööriist üldse loodud on, rääkis ettevõtte asutaja Kian Sadeghi vanemate ootustest oma lastele. Tema sõnul soovivad vanemad, et lapsed tegeleksid spordiga, pääseksid parimatesse koolidesse, oleksid haritud ja elus edukad. „Elu lapsevanemana ei piirdu sellega, et tahad lihtsalt, et su laps oleks terve,“ ütles Sadeghi detsembris CBS Newsile.
New Yorgi metroojaamad on viimastel nädalatel täitunud Nucleus IVF+ reklaamidega, mis meelitavad potentsiaalseid kliente väidetega nagu „IQ on 50 protsenti geneetiline“ ja „Pikkus on 80 protsenti geneetiline“. Reklaamid lubavad võimalust „saada tervem laps“ või koguni „saada oma parim beebi“.
Aldous Huxley „Hea uus ilm“ ei tundu enam sugugi ulme, vaid hiilib juba häirivalt lähedale.
Tegelikult on IVF juba iseenesest seotud rängalt ebamoraalsete praktikatega, millest üks hullematest on „üleliigsete“ embrüote teadlik hävitamine. Kui vanemad on valinud välja oma „parima beebi“, nagu ettevõtte enda turundus seda nimetab, visatakse ülejäänud embrüonaalses staadiumis lapsed minema otsekui prügi. See on IVF-i tavapraktika ja oma olemuselt selgelt kurjus ning düstoopiline reaalsus. Sõnum „vali oma beebi“ on tegelikult orwellilik eufemism geneetiliselt „sobiva“ valimiseks ja ülejäänud oma järglaste tapmiseks.
Nucleus IVF eristub aga selle poolest, et lisab sellele veel ühe tõsise eetilise probleemi, tehes sisuliselt avalikult eugeenikat. Sadeghi on end nende süüdistuste vastu kaitsnud, väites, et see pole „mingilgi määral“ eugeenika, vaid hoopis inimeste varustamine teabega, mis aitab lapsele anda „parima elu alguse“. Ta lisas ka otsekoheselt, et kui vanemad tahavad oma lapsele paar tolli rohkem pikkust või mõne IQ punkti võrra paremat tulemust, siis „muidugi, andke aga minna“.
Ent see IVF-i praktika, mis sõna otseses mõttes kõrvaldab „vähem soovitavad“ embrüonaalsed lapsed, et eelistada vanemate enda standardite järgi „ideaalset“ last, ongi määratluse järgi eugeenika. Eugeenika võib väljenduda eri viisidel, olgu selleks abort, selektiivne sigimine või steriliseerimine, kuid kõiki neid ühendab eesmärk parandada inimese „geneetilist kvaliteeti“. Just seda Nucleus IVF+ tegelikult teebki.
Nucleus IVF+ mõjub eriti ahvatlevalt paaridele, kes niigi pöörduvad IVF-i poole, sest esmapilgul näib see süütu. Enamik valitavaid omadusi on seotud haigusriskidega, mistõttu paistab rõhk olevat lapse heaolul. Selle põhjenduse alla libistatakse aga ka sellised omadused nagu IQ, riskikäitumine ja pikkus, justkui teeks nende „kohandamine“ lapse elu automaatselt paremaks.
See tehnoloogia avab ukse veelgi suurematele probleemidele, ning põhjuse sõnastas Sadeghi ise. „Ma arvan, et inimesed loevad seda ja hakkavad taipama, et vau, nüüd ongi mul võimalus valida. Ma saan endale pikema, targema ja tervema beebi,“ on ta öelnud.
Eriti juhul, kui sellist tehnoloogiat hakatakse pakkuma kõigi laste jaoks, mitte ainult IVF-i kaudu eostatud beebidele, võib see hakata kujundama vanemate mõtteviisi, et lapse väärtus seisneb eelkõige tema soovitavates geneetilistes omadustes. Ning neid omadusi hakatakse hindama veelgi rohkem, kui seda juba praegu tehakse.
Nucleus’e veebilehe järgi kasutab tulevikus Ameerika Ühendriikides koguni „neli kümnest lapsevanemast“ seda, mida ettevõte nimetab „geneetiliseks optimeerimiseks“, et parandada lapse võimalusi pääseda tippülikooli. Kui tehnoloogia osutub usaldusväärseks ja muutub laialdaseks, võib see viia Huxley „Hea uue ilma“ laadse ühiskonnani, kus „hoolikalt valitud“ ja „loomulikud“ lapsed loovad uue klassilõhe.
Euroopa Bioeetika Instituut märkis, et lapse kujundamine selliseks, kes võimalikult suure tõenäosusega elu jooksul ei haigestu ning elab seetõttu kauem, on transhumanistlik unistus sooritusele orienteeritud ühiskonnas, kus haiguse ja ebatäiuslikkuse aktsepteerimine hakkaks tunduma mõttetu.
Kõige hullem on aga see, et eugeeniline abort, mida juba praegu praktiseeritakse näiteks Downi sündroomiga ja teiste haigustega imikute puhul, võib muutuda veelgi levinumaks. See võib laieneda ka sellistele teguritele nagu kõrge risk teatud haigustele või eelsoodumus alkoholismile.
Aldous Huxley hoiatas geneetilise „klassijaotusega“ Hea uue ilma eest, kuid tema vend Julian Huxley, tulihingeline eugeenik, kes igatses „transhumanistlikku“ inimest, oleks võinud sellise maailma hoopis avasüli vastu võtta. Julian Huxley jaoks oleks Nucleus IVF+ olnud unistuse täitumine.
