Ken Macon | Reclaim The Net
OpenAI juht Sam Altman, kelle silmaiirise skaneerimisele tuginev ID-süsteem on tekitanud andmekaitse järelevalveasutuses tugevat vastuseisu, on otsustanud proovida uut lähenemist. Nüüd on ta pöördunud finantssektori poole, et tutvustada neile oma World ID-d. Tegemist on digitaalse identiteediplatvormiga, mis peaks aitama lahendada tehisintellekti ajastul tekkinud probleemi. Aina keerulisem on kindlalt öelda, kas suhtleme päris inimese või masinaga. Altman usub, et just tema lahendus võib seda segadust vähendada.
USA Föderaalreservi korraldatud pangandusregulatsioonidele keskendunud konverentsil kirjeldas Altman oma biomeetrilist identiteediprojekti hädavajalikuna maailmas, kus digitaalne petturlus kasvab murettekitava kiirusega.
Tema sõnul on enamik praeguseid autentimissüsteeme juba sisuliselt kasutuks muutunud. „Tehisintellekt on täielikult murdnud kõik seni kasutusel olnud tuvastusviisid – selfi tegemine, käeviibutus, hääletuvastus või mis iganes muu,” ütles Altman. „Mul on tõsine hirm, et meid ootab ees suur ulatuslik pettustelaine,” lisas ta.
Altmani pakutud lahendus sellele probleemile on muidugi World ID ehk üleilmne digitaalne identiteedisüsteem, mis tuvastab inimesi silmaiirise skaneerimise abil ja salvestab selle kinnituse plokiahela tehnoloogiat kasutades.
Platvormi turustatakse kui vahendit AI-põhiste pettuste vastu võitlemiseks, eriti finantssüsteemides, kus loodetakse endiselt vananenud biomeetrilistele meetoditele.
„Mind hirmutab tõsiselt see, et mõned finantsasutused aktsepteerivad endiselt häältuvastust kui turvalist autentimisviisi,” märkis Altman. „See on täiesti hullumeelne praktika – tehisintellekt on selle juba täielikult kasutuks muutnud.”
Biometric Update’i andmetel kirjeldas Altman tehisintellekti kui jõudu, mida pole enam võimalik peatada ja mis areneb palju kiiremini, kui enamik inimesi aimab. Ta rääkis entusiastlikult tulevikust, kus AI võib kujuneda internetistki mõjuvõimsamaks murranguliseks tehnoloogiaks. Tuumaenergia algusaegade optimistlikku loosungit meenutades prognoosis ta, et “intelligents muutub nii odavaks, et selle mõõtmine kaotab mõtte”. Samas möönis ta, et kuigi täielikult funktsioneerivad humanoidrobotid on veel saavutamata eesmärk, liigub tehnoloogia samm-sammult just selles suunas.
Altmani visioon järgib Silicon Valley hästi tuntud stsenaariumi: esmalt raputatakse senist korda uue ja murrangulise tehnoloogiaga, seejärel harjutatakse inimesed tekkinud segadusega ning lõpuks pakutakse oma toodet ainsa usaldusväärse lahendusena.
Altmani sõnum taandub lõpuks lihtsale ja karmile väitele: tehisintellekt on vanad tuvastusmeetodid üle trumbanud ning ainsaks usaldusväärseks viisiks inimese ja masina eristamisel jääb tema pakutud biomeetriline ID-süsteem.
World ID tekitab endiselt tõsiseid ja lahendamata privaatsusprobleeme. Mõte siduda inimese digitaalne identiteet tema biomeetriliste andmetega paneb küsima, kui palju see avab ukse jälgimisele, andmete kogumisele ja isikuvabaduste piiramisele. Kuigi Altman on lubanud kasutajate privaatsust kaitsta, on mitme riigi järelevalveasutused projekti juba kahtluse alla seadnud, viidates puudulikule nõusoleku ja info avalikustamise korrale ning mõnes riigis on World ID tegevus sootuks peatatud.
Et vähendada vastuseisu oma ideele, tõi Altman näiteks, et iga uus tehnoloogia on alguses tekitanud umbusku. Ta meenutas, kuidas tema vanaisa ei suutnud ära imestada, kui kalkulaatorid kasutusele tulid ja kuidas ta ise kooliajal Google’i esmakordsel nägemisel üllatusest sõnatuks jäi. Nende lugude abil püüdis ta näidata, et tehisintellekti laienemine haridusse ja igapäevaellu on lihtsalt järjekordne samm inimkonna tehnoloogiaarengus.
Kõiki kuulajaid Altmani jutt siiski ei veennud. Üks osaleja küsis, mida ta ütleks neile, kes pelgavad, et tehisintellekt õpib selgeks seaduspärasused ja hakkab langetama otsuseid, millega ühiskond ei pruugi nõustuda. Pärast poole tunni pikkust tehnoloogia taevani kiitmist vastas Altman vaid: „See ei ole minu pädevuse teema,” jättes küsimuse sisuliselt tähelepanuta.
Kas seda ei saaks kasutada e-valimiste suhtes?Kui mingi hooldusõde teab id kaardi koodi,siis saab valida tema kõigi patsientide eest aga kui on tarvis allkirjastada silmaiirisega,siis kaoks ju pettuse võimalus?Või on ka silmaiirise tekstuuri kopereerida?
Võimalik-see sõna jäi kirjutamata viimase lause eelviimaseks sõnaks