Eelmise nädala kolmapäeval toimus riigikogus nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse muutmise ning sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu ehk 536 SE esimene lugemine.
Vastuoluline NETS II seaduseelnõu on tekitanud palju teravaid küsimusi ka riigikogu liikmetele ning mõningad neist esitati kolmapäeval tervise- ja tööminister Tanel Kiigele.
EKRE liige Kalle Grünthal tõi välja, et seadusega soovitakse muuta ohtliku nakkushaiguse definitsiooni ja eelnõu järgi on selleks „nakkushaigus, mis levib kiiresti ja ulatuslikult või mille kulg on raske ning mille levik toob kaasa tervishoiualase hädaolukorra või selle ohu“. Grünthali sõnul pole selline sõnastus põhiseadusega kooskõlas ja on määratlemata, mille alusel täpselt otsuseid tehakse.
Keskerakonda kuuluv Anneli Ott uuris Tanel kiigelt, miks on eelnõu tekstis märgitud karantiininõudeks 30 päeva ja seda ka vaid haiguse kahtluse korral, kui Covidi puhul on Terviseamet siiani soovitanud 7 kuni 10 päevast karantiini.
EKRE-sse kuulub Helle-Moonika Helme sõnul öeldakse eelnõu seletuskirjas, et kuna koroonaviirus ei kao kuhugi siis jääb mulje, et me hakkame elama permanentses tervise diktatuuris ja selle seadusega võetakse inimestelt ära kõik nende põhiseaduslikud õigused, kui valitsus seda vaid soovib.
EKRE esimees Martin Helme hinnangul on eelnõu peamiseks eesmärgiks valitsuse poolt tehtud seaduserikkumisi tagantjärgi legaliseerida.
Vaata pikemalt all olevast videost.
Vaba rahvas peab kaitsma ennast nende rõhujate eest,nii lihtne ja loogiline on see.