Jamie White | Infowars
Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi on “marionett”, kes paneb oma rahva “mõttetusse ohtu”, tõmmates nad konflikti Venemaaga, ütles USA armee erukolonel Douglas MacGregor.
Kui Fox Businessi saates küsiti MacGregorilt, miks Venemaa president Vladimir Putin ründas Zaporižžja tuumaelektrijaama, selgitas kolonel, et Putini eesmärk ei ole jaama hävitamine ja rünnak oli suunatud Ukraina vägede pihta, kes peituvad tsiviilrajatistesse, et tule alt pääseda.
“Venelaste rünnak on nüüd suunatud järele jäänud Ukraina vägede pihta, kes otsivad linnades varjupaika, sest neil ei ole võimalik liikuda ning neil puudub õhukaitse ja logistiline infrastruktuur,” ütles MacGregor reedel.
“Nad teevad sama, mida me ise nägime Lähis-Idas, kui islamistid välja suitsetasime. Nad jooksid linnadesse rahva sekka ja kasutasid tsiviilisikuid kilpidena, ning püüdsid nii ellu jääda.”
“Ja ma arvan, et täna toimub sama ning Ukraina sõjavägi kasutab tsiviilelanike, et hävingust pääseda,” lisas ta.
Fox Businessi saatejuht Stuart Varney küsis, kas Putin üritab Ukrainat “maatasa teha”.
“Ei. Kindlasti mitte. Kui aus olla Stuart, siis tegelikult on ta üllatavalt vähe kahju tekitanud,” märkis MacGregor. “Palju vähem kahju, kui me ise Iraagile tekitasime, kui me 1991 ja uuesti 2003 sisse tungisime. Ma arvan, et nad lihtsalt piiravad ja hävitavad Ukraina vägesid.”
MacGregor väitis ka, et Ukraina president Volodõmõr Zelenskõ üritab lihtsalt “paratamatut” kaotust edasi lükata, lootuses, et Ameerika tuleb teda “päästma”.
“Me ei tule. President Biden on selle väga selgelt välja öelnud,“ sõnas ta.
“Küsimus on selles, millised on Zelenskõi kavatsused? Venelased on teinud puust ja punaseks, et nad tahavad neutraalset Ukrainat. See oleks võinud lõppeda mitu päeva tagasi, kui Zelenskõi oleks sellega nõustunud, ja siis saaksid nad piire korrigeerida,“ ütles ta, lisades, et Venemaa eesmärk ei ole Ukraina okupeerimine, vaid „Ukraina vägede hävitamine“.
Samuti väitis MacGregor, et Zelenskõi on lihtsalt Lääne “marionett, kes paneb oma rahva tarbetult ohtu,” püüdes propagandat kasutades Venemaaga tüli norida.
“Ja päris ausalt, enamik sellest infost, mis Ukrainast tuleb – päeva või paari pärast selgub, et see oli vale,” ütles MacGregor. „Jutud lennuväljade hõivamisest ja tagasivõtmisest, kõik see on lora. Seda pole lihtsalt toimunud.
Saatejuht püüdis Zelenskõid kaitsta ja küsis MacGregorilt, kas teda võib pidada “rahvakangelaseks”.
“Ei. Ma arvan, et mitte” muigas MacGregor. “Ma ei näe selle mehe juures midagi kangelaslikku. Ja ma arvan, et kõige kangelaslikum asi, mida ta praegu teha saab, on reaalsusega leppida. Neutraliseerida Ukraina. See ei ole halb otsus. Neutraalne Ukraina oleks hea nii meile kui ka Venemaale. See looks puhvri, mida tegelikult mõlemad pooled soovivad.”
“Kuid tal on käsk vastu pidada ja venitada, ning see on traagiline inimestele, kes peavad seal selle üle elama,” lisas ta.
MacGregori viimase nädala jooksul tehtud kained ja kaalutlevad ennustused ja analüüs on siiani osutunud suures osas täpseks, vaatamata üleüldisele propagandale, mis väidab, et Ukraina väed teevad Vene omadele kergesti tuule alla.
Reedel teatas Saksamaa liidukantsler Olaf Scholz, et NATO liikmelisus Ukrainas ei ole enam “laual”. See on garantii, mida Putin oli aastaid nõudnud, enne kui veebruaris lõpuks Ukrainasse sisse tungis. Kui Venemaa oleks konfliktis alla jäämas, siis Lääs sellist ostust ilmselt ei teeks.
NB: Vanglaplaneedi Ukraina konflikti teemalised kajastused lähtuvad ajakirjanduseetika koodeksi põhimõttest, et sõna peavad saama konflikti mõlemad pooled. Eesmärgiks on tuua välja ka see informatsioon, mida Eesti peavoolumeedia ei kajasta, et inimestel oleks võimalik materjale läbi töötades oma arvamus kujundada. Hetkel jätkub sama olukord, mis nn Covidi ajal, et meedia ja poliitikud ütlevad rahvale ette, kuidas õige mõelda on – see ei ole vaba ühiskonna tunnus. Vanglaplaneet on sõja vastu ja selle kiire lõppemise poolt, kuid konflikti pole võimalik deeskaleerida, kui inimestele söödetakse ette vaid ühe poole propagandat, mis on „õige“ ja teist poolt ei kuulata, sest nemad ainult „valetavad“. Selliselt käitudes pinged ainult suurenevad. Tuleb küsida, kellele on see kasulik, kui usume vaid ühe poole „tõde“ ja kas need „tõekuulutajad“ on kuidagiviisi tõestanud, et neile lähevad inimeste kannatused korda – või pigem vastupidi?
