Donald Trump – president või käpiknukk?

donald-trump-wallpaperDonald Trumpi võit ja saamine Ameerika 45. presidendiks on tekitanud vastakaid tundeid erinevates ühiskonnagruppides. On neid, kes massimeedia mõjutuse tõttu peavad Trumpi rassistiks, naistevihkajaks ja ka päris Hitleriks endaks. Paljud on veendunud, et kuna tegemist on vabariiklaste kandidaadiga, siis on tegu järjekordse marionetiga. Kolmas grupp, kelle hulka kuulun ka mina, on arvamusel, et Donald Trumpi näol on tõepoolest tegemist mehega, kes ei ole globaalse finantseliidi poolt kontrollitud ning ta tõesti soovib Ameerikat taas jalule aidata.

Järgnev graafik räägib rohkem kui tuhat sõna:

new-york-times-forecast

Massimeedia püüab jäta muljet, et ta kajastab üldsuse arvamust ning mängib juhtlamba rolli, kellele kergemini mõjutatavad inimesed pimesi järgnevad. Väljatoodud graafik näitab suurepäraselt, millist mõju avaldab nö alternatiivmeedia inimeste maailmavaatele. Järjest kasvab inimeste arv, kes ei korruta papakoidena massimeediast edastatavat propagandat, vaid suudavad iseseisvalt hankida informatsiooni, seda kriitilise pilguga läbi töötada ning analüüsida ja teha siis omad järeldused.

Neil, kes arvavad, et Trumpi näol on tegemist järjekordse eliidi nukukesega, soovitan mõelda sellele, kui palju vaeva nägi lääne propagandatööstus selleks, et Trumpist maalida pilt kui kurjuse kehastusest ja milline oli nende šokk, kui ta kõigest hoolimata presidendiks valiti.

Umbes samasugust taktikat rakendas massimeedia ka 2008. aastal, kui üheks kandidaadiks oli vabariiklane Ron Paul. Vahe on selles, Pauli lihtsalt ignoreeriti.

Kuna Trump on finantsiliselt sõltumatum ja suutis oma kampaaniat ilma massimeedia abile üsna suurejooneliselt läbi viia, siis tema puhul ignoreerimine enam ei aidanud, vaid oli tarvis asuda rünnakule. Trumpi minevikust kisti välja kõik, mis vähegi võimalik, et näidata teda halvas valguses. Samuti rebiti tema kõnedest välja fragmente ja pöörati pea peale, et teha Trumpist naisi mõnitav, rassist ja diktaator.

Hetkel läheb kõik Mahatma Gandhi sõnade järgi: “Kõigepealt sind eiratakse, siis sind naeruvääristatakse, siis su vastu võideldakse… ja siis sa võidad”.

Finantseliidil on Trumpi väga raske oma pilli järgi tantsima sundida või kõrvaldada, mis ei tähenda, et nad seda nad ei püüaks – kindlasti püüavad. Kuid need vahendid, mida poliitiliste käpiknukkudega mängimiseks tavaliselt kasutatakse (raha ja šantažeerimine), ei ole Trumpi puhul töötanud.

Otseloomulikult ei nõustu ka mina kõikide Trumpi avaldustega ja arvan, et tema tegemistel tuleb hoolega silm peal hoida. Kuid väited, et ta on järjekordne eliidi nukuke ja et tema presidendiks valimine on lihtsalt osa eliidi plaanist, ei pea minu arvates paika.   Soovitan mõelda sellel, kui palju eliidi poolt kontrollitud presidendikandidaatidest oleks olnud nõus ja julgenud anda intervjuu alternatiivmeedia väljapaistvamatele kanalitele, mida tavaliselt ignoreeritakse või mustatakse.

Peeter Proos
vanglaplaneet.ee

Donald Trump soovib Venemaaga sõbralikke suhteid

Delfi vahendab USA vabariiklaste presidendikandidaadi Donald Trumpi sõnu, kes ei mõista, miks Ameerika ei võiks Venemaaga hästi läbi saada.

„Kui Venemaa aitaks meil ISIS-est lahti saada, kui me võiksime Venemaaga päriselt läbi saada – kas see ei oleks hea asi?“ küsis Trump.

Kindlasti oleks see mõistlikum kui Venemaa piiri äärde vägesid suunata ning seal massiliselt õppusi korraldada. Kuid nii võivad mõelda vaid rahu armastavad kodanikud, mitte aga sõjatööstus. Meenutagem 2008 aasta RAND Corporationi soovitust USA-le alustada sõda mõne suurriigiga, et stimuleerida USA majandust ja oma raskest seisust välja tulla.

RAND on kurikuulsalt mõjuvõimas valitsusväline organisatsioon, millel on tihedad sidemed USA sõjatööstuskompleksiga ning Fordi, Rockefelleri ja Carnegie fondidega.

Massimeedia muidugi näitab agressorina Putinit, kes ründas Gruusiat ja annekteeris Krimmi. Nagu Vanglaplaneet on eelnevalt välja toonud, pole asjad nii must-valged ning alati mängus ka globalistide organisatsioonide kuri käsi.

Muidugi ei saa väita, et Putini Venemaa on ohutu, kuid me peame arvestama sellega, et oleme selle piiririik ja kui sõjaks läheb, siis midagi ilusat meil loota ei ole. Seega oleks Eestile ja eestlastele kõige kasulikum kui järgmine USA president oleks just Donald Trump.

Kui võrrelda Putini poliitikat Obama omaga, siis lisaks sellele, et Venemaa saab ISISega paremini hakkama (samal ajal kui Obama neid lausa toetab) on Putin teinud ka päris huvitavaid avaldusi. Näiteks, et globaalne soojenemine on väljamõeldis selleks, et piirata mõnede riikide tööstuslikku arengut. Samuti plaan keelata GMO import Venemaale. Ei saa öelda, et nendes asjades midagi väga valet ja halba oleks.

Veelkord, ma ei ülista Putinit ega Trumpi, kuid kui suurriigi president või presidendikandidaat hakkab rääkima nagu nö vandenõuteoreetik ja kui teda lääne massimeedias kõikvõimalike vahenditega pihuks ja põrmuks üritatakse teha, siis tuleks silmad ja kõrvad lahti hoida.

Saksamaa president Joachim Gaucki: “Eliit ei ole probleem, praegu on probleemiks rahvas”

Peale Inglismaa väljaastumist Euroliidust tuli Saksamaa president Joachim Gaucki teleintervjuus  välja huvitava avaldusega. Probleemiks pole mitte eliit, vaid rahvastik. See annab taas tunnistust sellest, et valitsev võimueliit näeb inimkonda vaid loomakarjana või millegi veel madalamana ja kui inimesed jäävad lootma Gaucki-taoliste poliitikute peale, siis pole meil tulevikku.

Postimees: Üks Pariisi rünnaku toimepanijaist oli politseile tuntud Prantsuse ekstremist

Nii nagu paljudel eelnevatel kordadel, kui maailma on raputanud mõni tõsisem terrorirünnak, nii ka seekord. “Uurijate sõnul leidsid nad luureteenistustele tuttava Prantsuse kodaniku surnukeha. Politsei ei täpsustanud mehe nime ega tausta,” kirjutab Postimees.ee.

Kas tegu on tõesti võimuorganite saamatuse või millegi muuga, selle üle on vara spekuleerida. Samas, kui mõelda sellele, millised jälgimisvahendid on tänapäeva politseil, siis tuleks kindlasti uurida, kuidas sai võimude huviorbiidis olev isik midagi nii kolosaalset korraldada.

Selge on aga see, et Pariisi rünnakud annavad uue hoo terrorismivastasele võitlusele, mis lahtiseletatuna tähendab õiguste ja vabaduste vähendamist ning jälgimisühiskonna tugevnemist. Seda samal ajal, kui Obama administratsioon on hõivatud rünnakute eest vastutuse võtnud Islamiriigi toetamisega:

Startling revelations: IS operative confesses to getting funds via US
America Created Al-Qaeda and the ISIS Terror Group

Taaskord tuleb meenutada Benjamin Franklini aegumatut ütlust: „Need, kes annavad käest esmase vabaduse, saavutamaks ajutist turvalisust, pole väärt ei vabadust ega turvalisust.“